基础的爱情观和婚姻的基础认知(1 / 1)
离婚率居高不下,结婚率萎靡不振,被大家归结于一句话:世道太乱。 可世道为什么乱?却没人能说出一个道道。 女人“现实”不能算原因,因为古代的女人也现实,拿个“一金二牛”的就能心安理得的给人家当妾或者通房丫鬟了。 说现代男性没女性优秀,那多少是有点搞两性对立了,那怕你的条件比普通男人好,那也一定有大部分男人比你好。不能因为“你看的上的不稀罕你,追你的都不如你”,就得出男性不如女性这个总结。 世道乱的本质,是爱情观和婚姻观的缺失。 不管这段恋爱是富处还是穷谈,不管这段爱情的责任两人担不担的起,不管这段爱情有没有未来。 都应该真诚,都应该一对一。这样肯定没错,肯定不会辜负。 你得知道,和一个人谈恋爱,是五光十色;和多个人谈恋爱,是乱七八糟。多了一人,脏了爱情。 你有爱我和不爱我的权利,我有继续和不继续的权利;你有答应和拒绝的权利,我有换你还是想你的权利。 我追求你,是认真的。没追到,伤心几天,也能选择去追别人,我追别人也是认真的。 可是,不管我追到了谁,都应该真诚;不管你答应了谁的追求,你也应该认真。 在一起了,就都不要朝三暮四、不要勾三搭四、不要对不起对方。 相处之后,你要真觉得我条件不好,性格不合,不懂浪漫;我也觉得你三观不正,习惯不好,圈子太乱。咱就开诚布公,看看能不能互相迁就或者适应,能就处,不能就分。 没必要虚与委蛇,没必要胡搅蛮缠,没必要逢场作戏,没必要私下出轨,没必要逼别人开口提分手然后你成为受害者站在道德高地。 其实这是一个非常容易达到的爱情标准。不是吗? 因为只是做到了在一起的时候不背叛,不出卖,不出轨,这就算是认真,这就算是好人,这就能说是爱过。 分手了,你爱谁谁,你有权利选,我也没资格指摘。 谈一段像一段,有一段学一段,每一段都可以有所成长,每个喜欢过的人都不会觉得对不起人家。 我讨厌仗着一点长相和条件却没责任和担当的人,谈一段搭三个,有一段害几人,有墙也挖,有骚就钻,自以为自己风流倜傥,自以为自己人见人爱,可在别人看来不过是只不懂廉耻的衣冠禽兽罢了,甚至还不如禽兽。 鸳鸯成双,天鹅殉情,动物尚知一心一意不相负,人还不如呼? 婚姻是爱情的升级,从来不是爱情的坟墓。 婚姻只是少了爱情的浪漫,多了生活的计较;婚姻只是少了手机里的蜜语,多了枕边的絮叨;婚姻只是少了对她的思念,多了今天我该买什么菜给她吃的平淡;婚姻只是少了对她穿黑丝的憧憬,多了今天有点累的告饶…… 新鲜感变成了他的安全感。 浪漫感变成了她的归属感。 几面墙一张床,变成了家。 一个孩子三双筷,变成了心安。 因为心安,到哪都是家,去哪都不是流浪,不是吗? 说“婚姻是爱情的坟墓”这种话的人,她真的配拥有美满的家庭和幸福的晚年吗? 如果觉得婚姻就该浪漫,婚姻就是任性的港湾,婚姻就是爱我的地方,婚姻就是物质的银行,求求你,千万别结婚。 阿弥陀佛,善哉善哉。多你一个光棍拯救好几个男人,结你一个婚害了三代人。 结婚了,当然会渐渐没有激情。 他确实没那么兴致勃勃,甚至看到其他美女更有反应,你难道不也是如此吗? 这不是你变了,不是他变了,而是生理麻痹了。 三年之痛,七年之痒,都是由此而来的。 你不能因此说婚姻不可信。 恰恰相反,正是因为这样,婚姻才值得信赖。 你嫁任何人,他娶任何人,都迟早会迎来“性疲累、性适应、性麻痹”。 如果没有婚姻和基础的爱情观,人类社会就没有“家庭”这个概念,每个家庭就只有母亲没有父亲。 可以这么说,婚姻是维持社会稳定必不可缺的组成部分,是保护女性的分摊风险的重要环节。
↑返回顶部↑